◆音の有るもの・その他◆
[ 2011/03.31 18：46 ] 〈茶飯〉
此処のこの記事。
生意気にも私、ちょっとそれはどうか、と思ってしまいまして。
「ただちに」という言葉を、そんなに特異な取り方をする必要は無いと思う。
官僚や政治家が「ただちに」という言葉を使ったら必ずそれは特殊な用法になる…？
…なんとしても官僚等の責任逃れ、という方向に話を持っていきたい様だけど…
話の根拠がその流行の官僚に対する差別的な見方を土台にしている以上、あまりにも「傾いた記事」だとしか思えない。
この「ただちに影響を与えない」、というフレーズは
放射線量と基準値をベクレルやシーベルトなどといった値で発表しているけれど、
これらはあくまで「一年間」の値であり、
一日にちょっと基準値を超えた放射線量を浴びたとしても、
一年間それを浴び続けない限りは（＝ただちには）影響は出ないって事でしょ？
素直に捉えれば。
「冷静に対処せよ」ってのは…
そりゃーそう言うしか無いでしょうが。
危険性は低いが、絶対安全だ、とは言い切れない。
ひょっとすると原発に隕石が落ちてくるかもしれない。
それなのに「絶対安全です！」なんて言える訳無い。
言った所で「嘘吐くな！」と言われるのがオチ。
逆に「危険です！」とも言えない。
値は「一年間継続で浴び続けた場合」なんだから。
隕石だって落ちてくるとは限らないし（落ちて来ないだろうし）。
コトが落ち着いてからニュースなんかで「危険を煽り過ぎだ」とか言われるのがオチ。
「ちょっと危険かもしれない」なんて言ったら
「危険なのか安全なのかはっきりしろ！」でしょ？
素直に捉えれば、「危険性は低いんだから、慌てず騒がず買占めせず、冷静に行動しなさい」
という国民への指示だと思うのだけれど？
まぁ深く考えずに聞いてたんで何を言ってたかよく覚えてないけれど…。
そもそも専門家も言ってるんだったら官僚語じゃないのでは…。
生意気にも私、ちょっとそれはどうか、と思ってしまいまして。
「ただちに」という言葉を、そんなに特異な取り方をする必要は無いと思う。
官僚や政治家が「ただちに」という言葉を使ったら必ずそれは特殊な用法になる…？
…なんとしても官僚等の責任逃れ、という方向に話を持っていきたい様だけど…
話の根拠がその流行の官僚に対する差別的な見方を土台にしている以上、あまりにも「傾いた記事」だとしか思えない。
この「ただちに影響を与えない」、というフレーズは
放射線量と基準値をベクレルやシーベルトなどといった値で発表しているけれど、
これらはあくまで「一年間」の値であり、
一日にちょっと基準値を超えた放射線量を浴びたとしても、
一年間それを浴び続けない限りは（＝ただちには）影響は出ないって事でしょ？
素直に捉えれば。
「冷静に対処せよ」ってのは…
そりゃーそう言うしか無いでしょうが。
危険性は低いが、絶対安全だ、とは言い切れない。
ひょっとすると原発に隕石が落ちてくるかもしれない。
それなのに「絶対安全です！」なんて言える訳無い。
言った所で「嘘吐くな！」と言われるのがオチ。
逆に「危険です！」とも言えない。
値は「一年間継続で浴び続けた場合」なんだから。
隕石だって落ちてくるとは限らないし（落ちて来ないだろうし）。
コトが落ち着いてからニュースなんかで「危険を煽り過ぎだ」とか言われるのがオチ。
「ちょっと危険かもしれない」なんて言ったら
「危険なのか安全なのかはっきりしろ！」でしょ？
素直に捉えれば、「危険性は低いんだから、慌てず騒がず買占めせず、冷静に行動しなさい」
という国民への指示だと思うのだけれど？
まぁ深く考えずに聞いてたんで何を言ってたかよく覚えてないけれど…。
そもそも専門家も言ってるんだったら官僚語じゃないのでは…。